別再好狗命了!

最近連續看到好幾則台灣寵物精品或寵物餐廳,寵物spa,寵物專用的cd等等的新聞介紹,媒體還是一樣的不長進,標題只會下"好狗命"三個字,報導中到處是"xx用品一個就要一千五,主人花起錢來一點都不手軟","xx雖然貴得嚇死人,但就是有主人捨得花錢買,當他們的寵物真是有夠好命"…等等評論.

看了實在令人不敢恭維.我們的媒體真的有夠貧乏,沒有知識也要有常識好不.

現在的寵物,提供現代人多少心靈的慰藉,多少狗拔狗麻把牠們當成自己的兒女,只要有能力,幫狗兒狗女買些好的商品有什麼大不了的?

何況,這是個自由的社會,市場機制自有它運作的方式,有需求才有供應,若這些專門為寵物應運而生的商品真沒有人買,早就關門大吉了.

如果對此現象,只能動不動就以"好狗命"來膚淺地一言帶過,為何不去評論那些動輒上萬元的名牌童裝或小朋友的芭比娃娃等昂貴的玩具?為何不說生為那些有錢人的後代真是好命?

如果一個狗床要上萬元就令人咋舌,那席夢思算什麼?

如果全家上餐館,住宿,spa,就要花上萬元以上,捨得讓狗住五星級旅館的人又有什麼好奇怪的.

何況更令人吐血的是,每每有流浪狗或狗狗咬傷人的新聞時,就會有媒體去採訪寵物餐廳或寵物精品店,做對比式的新聞.

拜託,這是無法承受之重,流浪狗的問題不要轉嫁到有責任的飼主身上,這也不是愛狗人可以解決的問題.而向來只是要畫面的媒體,做這樣的報導,又能呈現什麼面向的問題?

只是讓一些民眾看了,大罵:人都吃不飽了,還對狗這麼好!

這實在是社會的盲點,而媒體就是推波助瀾的黑手.什麼時候我們的社會才能正視伴侶動物對我們有多麼重要?什麼時候才能體認牠們撫慰心靈的功能並不亞於家人,親人?

如果會去評論吃好喝好用好的狗兒就是好狗命,為何不去評論那些達官貴人企業首富的小孩是"好人命"?

我們的社會,何時才能像國外一樣,重視伴侶動物的權益?而不是用狹隘的觀念來看待養狗人?

愛狗人士,何時才能出頭天?

之前,經常接受媒體採訪,每一次都是不厭其煩地解說,甚至當有新聞要來採訪時,都會特別問清楚是否要做對比的新聞,如果是的話,寧可不接受採訪. 也曾經上個幾次電視節目,一樣都乏善可陳. 有次有個節目主持人問我,真有主人捨得幫狗花大錢買這些東西,帶牠們上館子嗎? 我看著他,只問他:你有沒有小孩?你會不會帶你的小孩去麥當勞?買樂高積木或芭比娃娃給他們?會不會買burberry,gucci的童裝給他們? 對那些動輒以"好狗命"來下標題的媒體,我真要說,你們才是"好狗運",可以有機會認識狗狗是多麼值得把拔馬麻為牠們心甘情願地付出!

使用FB留言意見