防蚤滴剂真的安全吗？

虽然厂商的广告词说它对毛小孩无毒，答案其实不然。

只因为单纯地以为跳蚤是可怕的昆虫，在狗狗身上无所不在，因而为了将跳蚤壁蝨全面赶出狗儿身上这个虚无漂渺的目的而去毒害你的狗儿，真是一点道理都没有。虽然每年全美防蚤滴剂产品都有超过５亿美元以上的销量。

当然跳蚤与壁蝨是会令狗儿（以及家中任何一个人）感染疾病，但使用有毒的防蚤化学药物并不是控制跳蚤壁蝨的唯一方法。当你想要借由对大脑以及神经系统有毒的化学药剂来除去狗儿身上的跳蚤，也可能会因此干扰了牠的内分泌系统并导致癌症—这就像是放一把火把房子烧了来消灭屋中的虫虫，方法很有效，但你又留下了什么？

■新产品并没有比较安全

所有的杀虫剂都对人体及动物有某种程度的健康危害，虽然广告词中宣称的刚好相反。不论是处方用药或非处方防蚤药品，都含有杀虫剂成份，它会进入狗儿的器官（肝、肾），移至肠道，再从粪便及尿液排出。并不仅止于此，人们及其他家中的动物只要与有施用防蚤产品的狗儿做过近距离互动的也可能被毒性所影响。对每个接触的动物来说影响有个体差异，但实验及测试均明确地证明慢性及急性方面的影响。

（译注：尽管厂商宣称安全，但是家中有孕妇、婴幼儿的家庭，应该极力避免在家庭中的宠物身上使用防蚤除虫颈圈、喷剂或滴剂，乃至具有除蚤功能的洗毛精，以免对于孕妇、婴幼儿产生长期的不良影响。）

一直到最近，防蚤项圈，除蚤粉，喷剂，洗毛精及滴剂等含有有机磷杀虫剂(Organophosphates，例如陶斯松(Chlorpyrifos) ，马拉松(Malathion) 及大利松(Diazinon)等农药，除虫菊（pyrethrins），人工合成除虫菊精(synthetic pyrethroids)，以及氨基甲酸盐类(carbamates)，成为防虫的领先技术。它们很有效，但可惜它们也导致疾病及一些死亡的案例。因此在一段时间造成人体及动物的伤害后，大部份的杀虫剂就被自市场中移除了。

最新的防蚤产品是每月一管，施用在狗儿的皮肤上的滴剂。也是厂商积极推广及兽医宣称与之前的产品相较下安全许多，但事实上，它们诞生的时间尚不长。在这些滴剂产品的主要成份（例如「益百分」含有益达胺(Imidacloprid)，「蚤不到」含有芬普尼(fipronil)，BioSpot含有百灭宁(Permethrin) ，其他产品还有美赐年（methoprene），以及百利普芬（pyriproxy fen）等农药），都经实验证明会对实验动物造成严重的健康影响。

纽约环境保护局局长Eliot Spitzer即曾表示，大众必须体认，凡是使用杀虫剂或曝露在杀虫剂之下，都是一种因为无知所做的决定。因为我们并不知道我们所接触的化学药剂的本质是什么。由于欠缺有关维系及保护我们健康的基本要素，我们无法独立地思考去下决定接受这些与化学物质的接触。新产品应该要提供对动物及人类的安全报告。

■主成份(active)及次要成份(inert ingredients)

要完全了解这些产品的风险，了解防蚤产品的成份是很重要的。
与其他化学产品一样，所有的产品都由主成份（active)及次要成份（inert)所组成。但很奇怪的是，这些实际的定义却南辕北辙。在防蚤的化学药物中，主成份主要是在杀死跳蚤及壁蝨，但有些次要成份却也是具有毒性的。

对许多消费者来说，在化学药剂产品中，应该只有主成份是最重要的，次成份应该相对比较安全才是。事实上，许多人会觉得一个杀虫剂化学药剂产品「只有」0.1%是有毒的主成份，但其他99.9%次成份「应该」没有那么有毒，似乎会比较感到安心。事实上，消费者若知道真相，将会感到十分惊愕。

为什么呢？因为环境保护局(EPA)对产品的主成份有更高的要求标准（即使还不够高），它们必须通过EPA的毒性检测标准，并列在内页及包装说明中。但是次要成份则不必如此做，而且次要成份也只是在急性中毒的短期研究中测试。

在许多杀虫剂中，次要的成份是具毒性的，或是比主成份更毒。例如有些次成份中会有的暕Naphthalene(译注：樟脑丸的成份之一），是益达胺imidacloprid 产品的次成份之一，有很明显的证据证明它会致癌（译注：大量的临床资料証明，长期接触萘的人，会发生包括喉癌、胃癌和结肠癌在内的癌症），例如吸入性的鼻咽癌、贫血、肝脏受损、白内障以及皮肤过敏。防蚤产品的Advantage蚤安就曾造成许多猫咪死亡。

为什么杀虫剂厂商不把产品中所有的成份都完全揭示呢？这是因为1949年时美国国会通过联邦杀虫剂、杀菌剂、杀鼠剂法案，简称FIFRA(Federal Insecticide、Fungicide、and Rodenticide Act)，允许制造商基于竞争及商业机密下不将全部的成份列出。然而，在保护这个产业的结果就是消费者没有完整的资讯可以判断避免哪些化学药剂。

■实验证明

很明显地，这些产品通过EPA测试主要是为了可以列册，而且假定在上市前可以把明显的毒性排除。他们使用健康的，成年且基因组合相同的哺乳动物来测试杀虫剂，然后再从这些动物及人体试验来推论健康的资讯。在防蚤的产品中，实验室大量使用活的老鼠，猫狗等对这些产品的反应。

这些毒性的研究都有50%的致死率，白话一点来说就是有一半的实验对像会死亡，然后决定它的急性及慢性效果。为了要测试对特定系统的损害（如肺，肾等），受测对像因而被携牲。急性疾病的测试，例如神经系统及皮肤反应，可以在短期的反应中被验证。大部份的研究会采取3，13，以及52周的间隔，并使用高剂量来取得短期的试验结果。

「因为这些短期的研究是被引导的，所以对高剂量的化学成份所导致的健康反应是有关联性的」，EPA的杀虫剂部门Virginia Dobozy博士表示。这些健康的反应包括了点头，脸部抽搐，眼睛不自主地眨动，呕吐反应，因脾、胸腺以及肾上腺而体重增加，或是胸腺萎缩等等。

长期的研究，需要了解这些杀虫剂的慢性效果，而且很少被拿来做比较。慢性疾病例如癌症、免疫抑制（immune suppression）、破坏发育及生殖系统以及破坏DNA，而且要花上几个月或几年才会显现出来。

然而，狗儿长期使用单一特定或多种杀虫剂的累积潜在损害则是不明。同样不明的是交互影响的效果—结合了室内与户外环境的化学药剂的交互影响。而在一个商业产品要上市前，不论是这些化学药剂的体内累积性或交叉影响都不必经过EPA的测试。所以我们的狗儿可能更为脆弱，远比那些快乐的防蚤产品广告所要让你相信的还承受更多相关的化学伤害。

那些对杀虫剂产业的质疑均宣称EPA列册的杀虫剂并不安全，而从成本效益，健康平衡以及环境考虑等顾虑都对厂商及使用这些产品的用户造成一定的影响。虽然杀虫剂厂商及EPA对我们的安全并不十分谨慎，身为消费者及监督者的我们更应十分小心。

■效果太好以致于不真实

今日防蚤滴剂被视为是防蚤产品中的「劳斯莱斯」，并迅速地在各动物医院及宠物店销售。每一项产品都宣称它们比以前更安全，而且只会对虫虫的神经系统产生影响。这些产品甚至经常广告包装成它们对幼童及成人，甚至八周以上的婴儿都十分安全。它们的广告词会不会效果太好而有点不真实呢？

防蚤滴剂产品不脱杀虫剂的四项类别，每一种都会对神经系统造成影响。前三种分别为益达胺(Imidacloprid，新类尼古丁杀虫剂）芬普尼(fipronil，一种含苯之比酢类杀虫剂Phenylpyrazole insecticides)，以及百灭宁(Permethrin，一种合成的广效型除虫菊杀虫剂，要注意猫咪不能使用百灭宁，严重会致死，因此含有百灭宁成份的滴剂绝对不能用在猫身上。）这三种都是要干扰虫虫的神经系统，或因接触或摄取化学成份而杀死虫虫。第四种包括昆虫生长调节剂IGR(insect growth regulator)，它不会直接杀死跳蚤，而是使跳蚤不能正常完成其生活史而达防治目的。

1.益达胺(Imidacloprid)
是杀虫剂的第一种层级，在1994年才被合成出来。实验室的对象包括老鼠，狗等，也证明它对实验动物有神经方面的中毒现象，包括知觉动作不协调，呼吸窘迫，胸腺伤害，出生时体重不足，以及增加先天缺陷的机率。

2.芬普尼(fipronil)
1996年由美国所发表，它是一种神经毒及被怀疑与人类的癌症有关联。芬普尼会导致肝中毒，胸腺肿瘤，肾脏受损，胆固醇增加，甲状腺失调，知觉动作不协调，呼吸窘迫，增加流产及后代更小等。

在芬普尼宠物护理用品的评估报告中，EPA杀虫剂部门的Dr. Virginia Dobozy表示，这是一种持续的化学物质，长时期低剂量的使用后会有潜在的神经系统及甲状腺中毒。

3.百灭宁(Permethrin)
这是一种合成的广效型除虫菊杀虫剂，在实验动物中疑似与内分泌失调及导致肺癌及肝肿瘤癌有关。（译注：台湾市售常见的喷雾杀虫剂很多都含有Permethrin百灭宁）

有些百灭宁的产品也会有额外百分比较低的主成份，包括美赐年（methoprene）以及百利普芬（pyriproxy fen）等农药。美赐年及百利普芬都是昆虫生长调节剂(insect growth regulator)，它会抑制跳蚤的成长使它们无法繁衍下一代。而实验证明美赐年会导致肝脏肿大以及部份肾脏衰竭。

这些以上的产品的主成份在实验动物上都有一些反应，而当它们被宣称比之前的产品更安全之际，它们在短期使用上都显示在急性及慢性中毒的现象。

不论是什么目的，这些滴剂的厂商都试图想要说服许多兽医及动物监督者这些产品不会被狗儿所吸收。在他们的文宣中钜细靡遗地描述这些化学药剂如何不会被毛囊以及狗儿的皮层所吸收。

制造「蚤不到」的Merial公司的网站有一篇关于Frontline的文章，明确地指出芬普尼（「蚤不到」的主成份）会被皮肤所吸收，皮脂腺提供一种天然储存途径给「蚤不到」。但在文章中另外也表示芬普尼会经由同一个施药点离开而不会跑到身体其他的部位去﹣﹣这两段其实是逻辑不通的。

EPA的Dr. Bobozy博士评估芬普尼在新陈代谢的研究时表示，钜量的放射性芬普尼不只在不同的器官及脂肪中被发现，还在尿液及粪便中找到，而且在身体的其他部份表现出来，这意味着化学药剂是被身体系统所吸收。

兽医及饲主若花一些精神就可以找出这些产品的确是会被身体系统所吸收，一位美国圣地牙哥的兽医Dr. Stephen Blake引述客户的防蚤经验说，他为狗儿滴了「蚤安」(Advantage)数分钟后，可以从狗儿的呼吸里闻到化学药剂的味道，而这与拜耳的说明书上所描述的不会狗儿身体所吸收不符，基于客户的伴侣动物的安全，他也会一直质疑这类产品的安全性。

■伤害神经健康

逻辑告诉我们，传统的化学药剂若不被皮肤所吸收，就不会造成神经方面的伤害。（译注：所以我们施用农药、杀虫剂时一定要戴手套，口罩，以避免吸入或接触皮肤造成神经中毒）。如果含有百灭宁(Permethrin) 农药的除蚤剂如厂商所宣称无害，那为什么物质安全资料表MSDSs(Naterial Data Safety Sheets）对含有百灭宁(Permethrin) 农药的产品都建议不要长时间皮肤接触？而且为什么它们都特别注明可能会有皮肤麻痺及刺痛感？

先灵宝亚公司（Schering-Plough Corp）的滴必除(Defend EXSpot）的物质安全资料表就特别加注警语：「如果被皮肤吸收或吸入，可能会造成头痛，晕眩以及反胃等伤害。」

拜耳公司并没有揭示Advantage「蚤安」90%以上的成份，但在它的物质安全资料表中有加注警语：「在使用时要戴口罩，以免造成呼吸道感染或其他如头痛，头晕的症状（这是神经中毒的现象）」。然而，拜耳关于「蚤安」的宣传品中却是大剌刺地宣称：「使用20-24倍的剂量于犬猫身上的实验证明，不会导致任何内在或外在的副作用…从其他防蚤产品转换成蚤安，对你的宠物没有任何风险。」

一位英国的兽医Dr. Graham Hines描述，为一只四岁的母德国狼犬治疗的经过，牠曾因两次施用拜耳的Advantage以及「蚤不到」的Top Spot感到不适而到动物医院治疗，「两次牠都变得行为古怪，并且不如往常待在指导手的身旁，整天一直起身趴下，十分无精打采。这些现象一直持续了48小时。这些神经中毒的现象是十分明显的。」

Dr. Blake也找出拜耳文宣上的不同处：「我们被告知这些产品只针对虫虫的神经系统有作用，对哺乳动物不会有影响。但有好几位客户告诉我，当他们不小心手沾到一些Advantage，又不小心沾到嘴唇时，立刻出现嘴唇麻木，一直持续几个小时。这表示它对哺乳类动物的神经系统会有影响。」

急性的症状例如头痛，反胃，腹腔及腰椎疼痛，都与「蚤不到」的次成份之一carbitol卡必醇有关。根据「蚤不到」的物质安全资料表的说明，在实验室中卡必醇会导致这些症状。

很显然地这些潜在的副作用并没有在产品相关资讯上刊载，也没有很多兽医了解这些危害。然而美国及英国已有很多使用防蚤滴剂所造成的神经伤害的案例报告，包括精神萎靡，没有活力，嗜睡，痉挛，膀胱收缩不良，颤抖，四肢僵硬，跛足等。

■皮肤的不良作用

在这些产品的安全资料表中都列有皮肤感染这项，然而在它们的文宣及内页说明都没有特别强调这项问题。他们全都告诉消费者此项产品「仅限于外用」，并且要「避免皮肤接触」，只有「蚤不到」的制造厂商Merial在包装内有说明皮肤接触的可能影响。

美国新墨西哥州的整体治疗兽医Dr. Dee Blanco就曾治疗20例使用美国Farnam（译注：在台湾以BioSpot及爆毛粉著称）这家公司防蚤产品的皮肤案例。Dr. Blanco表示，在24个使用含有百灭宁农药成份的BioSpot滴剂的狗儿中，有20例有皮肤搔痒，出血及脱落，红疹，水泡，皮肤增厚的象皮症，掉毛等慢性皮肤搔痒症状。也有一些表现出精神萎靡，嗜睡，以及肝脏中毒伤害的症状。

所有的症状都是在使用了BioSpot滴剂后两周出现，也因皮肤吸收后而有持续性的肝脏毒性产生。现在，大部份的狗儿都痊愈了，但仍有少数狗儿维持以上的症状。（这是Farnam全系列产品的物质安全资料详细资料，可以查到各项产品的成份及健康影响报告http://msds.farnam.com/msdslist.htm）

Dr. Blanco也指出，其中有一只狗儿在使用BioSpot滴剂后死于肝癌，可能因施用了BioSpot使病情恶化。在EPA的资料中均指出，百灭宁Permethrin这种农药为一种可能的致癌物质，在实验室的哺乳动物中导致肝脏肿大及癌症。

Dr. Dobozy检视有关芬普尼fipronil的研究后表示，「蚤不到」Frontline并没有充份描述来自兽医严重的反应﹣﹣皮肤坍陷及化学灼伤，以及施用点下方的影响范围很大。当这些影响被披露后，「蚤不到」的制造厂商Merial建议要帮狗儿洗澡，这实在很奇怪，因为他们的文宣都说在洗澡后，蚤不到的药效还是存在的。
拜耳的Advantage的物质安全资料表告诉我们，「持续皮肤接触会因为该产品的成份导致皮肤脱脂(defatting) …，要避免皮肤接触，…使用时要戴上手套，…以及沾染到的话要立即清洗。」

■慢性疾病

基于毒性的研究，狗儿若正为肝脏，肾，脾，胸腺，肾上腺，肺，脑或是性腺等慢性病所苦，当使用防蚤滴剂，很有可能发展成为癌症。百灭宁Permethrin被证实与肝脏及肺的肿瘤与自体免疫系统疾病有关，只要很少的剂量就会对免疫系统造成影响。

益达胺(Imidacloprid)在以狗为实验对象的实验室中被证实与甲状腺肿瘤有关，更进一步的研究是必要的，以了解致癌的可能性。而根据EPA的档案，芬普尼fipronil也会造成甲状腺癌，Dr.Dobozy表示「它是一种持续性的化学物质，在长时间低剂量使用后会对神经系统及甲状腺造成潜在的毒性。」

Journal of Pesticide Reform这本书的作者Caroline Cox指出，益达胺在动物实验中会造成甲状腺肿瘤，也会增加意外流产、突变、骨骼不正常等机率。此外，益达胺经过体内新陈代谢后，会产生新的化学毒性，对哺乳动物的毒性会远高于益达胺本身的毒性。

■一般的风险因子

当然，并不是所有的狗儿在施用滴剂后就会表现出立即的症状。成年及健康的动物与幼犬，老犬或有慢性疾病的狗儿相比，比较不会出现立即症状。而曝露于多种杀虫剂来源的动物，例如防蚤项圈，喷剂，滴剂，除蚤粉，庭院杀虫剂，以及屋内杀虫剂等，更容易产生反应。这种杀虫剂的累积及交互影响，对动物的影响甚钜。EPA杀虫剂部门的Dr. Jerry Blondell明确地指出，「不要使用杀虫剂在老的，生病的，或是年轻的宠物身上」，虽然这些滴剂产品的文宣对这用法很低调，不过许多狗主人及兽医还是不理会这项警语。

虽然使用这些产品的案例报告还不是很多，但不表示整体影响不大。

第一，防蚤滴剂还很新，有些问题还在发展当中。

第二，对化学药剂的反应在统计学上的数字与其他统计数字类似，均呈两头低中间高，常态分布的钟型曲线(bell-shaped curve)。换句话说，在一方是比较敏感的个体，另一端则是较顽固的个体，这两端与中间相比是数量较少的，中间为数最多的则是意见纷杂的，但也是最容易受影响的。如此，敏感的个体﹣﹣产生毒性症状的狗儿，将可提供那些年轻，健康的狗儿一些警戒。这不过是时间早晚问题罢了。

■健康的选择

病虫害整合管理（Integrated Pest Management，简称为IPM）是一种非毒性的病虫害防治法，包括三项基本原则：
1. 将害物之族群维持于经济危害水准之下，而非赶尽杀绝；
2. 尽量采用非化学制剂之防治方法；
3. 当药剂之应用已无可避免时，宜慎选药剂，将其对有益生物、人类及环境之影响降至最低。

在之后的文章，我们将讨论一套完整的室内及室外的天然防蚤控制。

附录一：
各项滴剂产品的成份经实验室动物证明不良反应

Fipronil芬普尼：
*层级：主成份
*影响系统：致癌（甲状腺癌），器官受损（器官肿大，干扰荷尔蒙），神经系统受损（食欲不振，活力差，吠叫，呜咽，痉挛，流涎，四肢麻痺，步履蹒跚，知觉困难，呼吸困难，畸胎（生育数降低，胎数减少及体重减重，死胎），皮肤问题（溼疹，溃疡，塌陷，化学灼伤，搔痒，掉毛等）。

Imidacloprid益达胺：
*层级：主成份
*影响系统：致癌（尚未证实是哪一种癌症，经狗体实验为甲状腺病变），器官受损（肝，肾，心脏，肺，脾，泌尿，脑，甲状腺，胆固醇增加），神经系统受损（知觉困难，呼吸困难，肌肉无力），畸胎（增加流产机率，以及胎儿较小）。

Methoprene美赐年：
*层级：主成份
*影响系统：器官受损（肝肿大），神经系统受损（头痛，眼睛及喉咙感染，呼吸困难，头晕，恶心）。

Permethrin百灭宁：
*层级：主成份
*影响系统：致癌（肝及肺肿瘤），器官受损（肾肿大），神经系统受损（颤抖，知觉困难，增加攻击行为，体温上升，认知失调），畸胎（胎盘感染），自体免疫系统（实验动物的骨髓改变）。

pyriproxyfen百利普芬
*层级：主成份
*影响系统：畸胎（体重不足及胎儿有毒）。

Ethanol乙醇
*层级：次成份
*影响系统：畸胎（对胎儿有不良后果）。

BHT
*层级：次成份
*影响系统：致癌。

BHA
*层级：次成份
*影响系统：致癌。

Carbitol卡必醇
*层级：次成份
*影响系统：神经系统受损（头痛，沮丧，呕吐，反胃，腹部及淋巴疼痛），器官受损（脑部，肺，肝病变，急性肺水肿，溶血及骨髓减少）。

Polyvinlpyrrolidone聚乙烯萴咯烷酮
*层级：次成份
*影响系统：目前尚未被EPA列为致癌可能

以上资料来源来自EPA（Environmental Protection Agency），Occupational Safety & Health Administration, US Dept. of Labor; Extoxnet: Extension Toxicology Network; Journal of Pesticide Reform, Material Safety Data Sheets, Pesticide Action Network North America等。

附录二：
含杀虫剂滴剂的成份分析（未在以下列出之产品，不等于不含有杀虫剂成份，读者可以自行将其成份对照本主文中的各项成份杀虫剂说明）

Advantage蚤安
Bayer Corporation.拜耳
主成份：9.1% imidacloprid益达胺
次成份：90.9%不明。
(MSDS物质安全资料表指出次成份包含一些溶剂）

译注：
K9 Advantix 55益百分
Bayer Corporation.拜耳
主成份：44.0% permethrin百灭宁
次成份：47.2%不明。

Adams Spot-on Flea & Tick Control
Farnam Pet Products.
主成份：45% permethrin百灭宁
次成份：55.5%不明。

Bio-Spot Flea & Tick Control
Farnam Pet Products.
主成份：45% permethrin百灭宁、5% pyriproxyfen百利普芬
次成份：50%不明。

Defend Exspot Treatment
Schering-Plough Animal Health,
主成份：65% permethrin百灭宁
次成份：35%不明。

Frontline Top Spot蚤不到
Merial Limited龙马跃
主成份：9.7% fipronil芬普尼
次成份：90.3%不明。
(MSDS物质安全资料表指出次成份包含
7.7%的乙醇
6.9%聚乙烯萴咯烷酮 polyvinlpyrrolidone (PVP) （译注，这是一种白色粉末或水溶液，易溶于水、乙醇、异丙醇或氯）
0.3%的BHA (Butylhydroxyanisole)防腐剂
0.3%的BHT(Butylhydroxytoluene)防腐剂
carbitol卡必醇（diethylene glycol monoethyl ether)。
而Frontline Plus与Frontline Top Spot基本上一样，只是多加了8.8%的昆虫调节剂美赐年（methoprene）。

Zodiac FleaTrol Spot on
Wellmark International
主成份：45% permethrin百灭宁、3% methoprene美赐年
次成份：52%不明。

(资料来源：WDJ杂志2002年2月号，作者Kathleen Dudley）

使用FB留言意见