疫苗伤害的科学

疫苗伤害的科学

前言：
DogsAdverseReactions.com提供了一份由美国普渡大学兽医系比较各种宠物疫苗风险的研究报告「疫苗伤害的科学」（http://www.dogsadversereactions.com/scienceVaccineDamage.html），若有时间最好看一下此份报告。这篇文章是由英国畅销书「兽医不会告诉你有关疫苗的事」作者Catherine O’Driscoll 所撰述。

现今已有许多兽医主张，疫苗不必年年规律施打，以避免潜在的风险，在美国有些州采用视狂犬病血清抗体（rabies serum antibody titer）多寡来做为狂犬病更新的预防接种﹣﹣这是一种经兽医检测宠物体内是否有足够的狂犬病血清，来决定需不需要预防接种，也因此可以避免过度施打疫苗，更多资讯可上www.rabieschallengefund.org查询。有关疫苗的效力期间也可参考去年我们曾发表过的一篇文章：犬疫苗的免疫持续期间：我们知道与不知道的事 。

作者：Catherine O’Driscoll
编译：美乐狗．千金妈

========================================================================

这项研究是由普渡大学兽医系针对疫苗是否会导致狗儿免疫系统伤害或可能威胁生命的免疫方面的疾病所进行，（注1,2）由Haywood Foundation基金会所赞助，以寻求人类免疫系统的改变与疫苗相关的证据，而研究发现人类免疫系统的改变的确与疫苗有关。

在普渡大学的研究中，施打疫苗的狗儿的许多生化方面发展出自体抗体，例如纤维结合蛋白(fibronectin)，层黏连蛋白(laminin)，DNA，血清白蛋白(albumin)，细胞色素 C(cytochrome C)，心磷脂(cardiolipin)及胶原蛋白（collagen）等。

这意味着打了疫苗的狗会自体攻击自己的纤维结合蛋白(fibronectin)，这种蛋白包含在修复组织，细胞增生及区别组织与器官中。而这些被打了疫苗的实验犬也对细胞黏合，分化，增殖及移动的层黏连蛋白laminin发展出自体抗体，因此显示出疫苗会将细胞的天然作用移除。

发生在心磷脂（cardiolipin）的自体抗体经常被发现在一些带有严重的系统性红斑性狼疮（systemic lupus erythematosus）或是有其他自体免疫疾病病人身上。缺少降低抗心磷脂自体抗体会严重影响心脏及血液循环，凝血功能差，出血，皮肤渗血，流产及神经方面的状况。

普渡大学的研究也发现，打疫苗的狗容易对自己的胶原蛋白（collagen）产生自体抗体。在我们身体内有1/4的蛋白质是胶原蛋白，提供我们身体的架构、保护及支撑柔软的组织及连结骨架及组织。

难怪在1997年犬健康关怀协会针对4000只狗做研究，发现牠们在注射疫苗后，在极短的时间内有很高的比例的狗儿产生行动方面疾病。（参考1997年出版的「兽医不会告诉你有关疫苗的事」（What Vets Don’t tell You About Vaccines）一书）。

不过，最值得令人感到忧心的是普渡大学研究发现，这些注射疫苗的狗儿会对自己的DNA产生自体抗体。这样的发现不啻是对疫苗的必要性敲响一声警钟。但科学家仍认为需要更多的研究来佐证疫苗是否会导致基因损害。此外，这次实验的实验犬都有找到好的家庭收养，但并没有长期的追踪更新报告。

美国兽医协会AVMA的专门研究猫疫苗的小组（Vaccine-Associated Feline Sarcoma Task Force）则展开另一项关于猫打疫苗的研究，以找出为何每年有16万只猫咪会在打疫苗后，于注射疫苗处会长出末期恶性肿瘤。（注3）目前全世界的兽医界普遍知道打疫苗与猫的癌症有直接的关联，甚至英国政府也在犬健康关怀协会的压力下，立法小组允诺会审视犬猫疫苗。（注4）不过，AVMA Task Force，兽医及政府的建议又是如何呢？「持续施打疫苗直到我们找出为什么疫苗会杀死猫，以及哪些猫可能较容易因打疫苗而死。」

在美国，为了要降低这个问题，猫咪疫苗是打在尾巴或脚上，所以若出现癌症时可以做截肢手术。难道这是「别人家的孩子死不完」的心态才如此做吗？

但其他的物种就是安全的吗？错！在2003年8月，兽医医药期刊刊载一份义大利的研究，显示狗儿在接种疫苗后产生相关的癌症。（注5）我们已经知道发生在打疫苗接种处的癌症与人类的疫苗情况相同，例如自猴子肾脏所培养出的小儿麻痺沙克疫苗Salk polio vaccine即据称会造成遗传性的癌症。猴反录病毒（monkey retrovirus SV40）也会在人体产生肿瘤。

其他被为人所知的还有疫苗可造成急性而通常会致死的疾病，称之为自体免疫溶血性贫血（autoimmune haemolytic anaemia，AIHA)。没有治疗可能会在数天内痛苦地死去。本身即制造许多疫苗的大药厂默克(Merck）在它的默克诊断治疗手删中即载明，活性的减毒疫苗（modified live-virus vaccines，活性减毒疫苗包括︰麻疹、德国麻疹、腮腺炎、口服小儿麻痹疫苗等，由于这类疫苗尚具有活性，会在人体内继续增殖，有可能会出现自然感染的症状，）可能会导致自体免疫溶血性贫血。经常是兽医系教科书的Tizard’s Veterinary Immunology 免疫手册（第四版）及兽医内科期刊（Journal of Veterinary Internal Medicine）（注6）也有相关的注解。英国政府的立法小组，即使明白这样的事实，但成员也有来自疫苗相关产业的顾问，所以立场很难中立。然而，并没有人在宠物接受不必要的疫苗接种前事先警告宠物饲主，且只有很少的饲主在宠物死于自体免疫溶血性贫血后被告知原因。

更多有关疫苗致病的事

在1997年的研究中，我们也发现疫苗及关节炎间令人忧心的关联，而这样的忧虑在人类的研究中获得结论。例如，新英格兰医药期刊从注射德国麻疹疫苗的孩童关节处分离出德国麻疹病毒（rubella virus）。而从长期关节炎的妇女在预防接种后，从血液抹片也分离出病毒。（注7）

在2000年，犬健康关怀协会研究中发现，多关节炎及其他例如类淀粉沉着症（amyloidosis）等疾病，会影响狗儿的器官，都与狗儿的疫苗有关。（注8）此次是一项大型的研究，虽然缺乏疫苗厂商的经费赞助，仍证实疫苗可能导致广大的脑部及中枢神经的损害。默克在自己的疫苗手册也载明可能导致脑炎。在某些案例中，包含了脑部的组织以及中枢神经系统的脑炎。默克药厂也特别载明有些疫苗可能会引起脑炎，例如麻疹，水痘，德国麻疹，天花，牛痘，以及其他尚未定义的病毒感染等。

参与犬健康关怀协会研究的饲主回报当狗儿接种疫苗后会有短暂的注意力不集中，有73.1%的狗儿会在注射疫苗后三个月内有此症状。也有相同比例的狗儿在注射疫苗几天内至三个月内被诊断出有癫痫。而且有72.5%的狗儿表现出神经紧张且沮丧不安，而且是在打疫苗后三个月才第一次表现出此症状，打疫苗前从不曾如此。

我必须加入我的朋友Oliver的故事，牠在接种疫苗后即蒙受膝关节脱臼瘫痪的痛楚，不久后即死亡。这样的「局部麻痺」看起来与默克的手删中所载明的脑炎症状雷同。这样的状况被定义为脑部部份或不完全麻痺所引起的肌肉无力，起因于脑部的任何部位的脑中运动中枢及控制的下行通路（descending pathway）。后肢麻痺(hind limb paralysis)是一些潜在的后遗症。脑炎是一种疾病，可以从中度到严重，甚至引发突然的死亡。

器官衰竭也被怀疑与预防接种有关。在普渡大学领导狗儿打疫苗后生化改变研究的Dr Larry Glickman在写给查理士国王小猎犬培育者Bet Hargreaves的信上说：

「我们对狗儿持续的研究显示规律的疫苗接种，会使狗儿产生严重的对抗自己组织的自体抗体。有一些自体抗体目标在甲状腺，心脏瓣膜，红血球，DNA等。我相信查理士国王小猎犬这种犬种的心脏状况是重复免疫下的结果，这可能与疫苗中含有会导致心脏瓣膜产生直接免疫反应的免疫组织培养成份所致。这样的临床表现在遗传学上将更能判断，虽然这样的发现应该是不论任何犬种都一体适用。」

这里我必须提及，Dr. Glickman相信疫苗是一种必要之恶，但需要研究发展更安全的疫苗。

疫苗刺激发炎反应

「过敏」这个名词与「敏感」及「发炎」是同义字。它也应该与「疫苗」是同义字。疫苗的功用是：在过程中刺激个体，强迫发展自体抗体发炎反应。而这可能会是短暂的或可是长期的现象。

整体疗法医师及兽医已经知道这点至少有一百年之久。而他们所探讨很广的范围都是，许多什么炎的病均是在疫苗注射后短时间内引起的，事实上，疫苗使许多个体陷入过敏的境地，而它是整个从心智到猝死都有可能的失序状况。过敏性休克（ Anaphylactic shock）是最典型的状况：它是个体在疫苗接种后所产生的剧烈过敏反应，并若没有适时给予肾上腺素或同等药物的处置，将在几分钟内死亡。

有些人或狗儿先天就有基因的B和T细胞功能缺陷而无法克服疫苗的挑战，B细胞和T细胞是免疫系统中辨识外来物并加以摧毁的重要组成份子，并会记住这些外来物使它们无法导致更进一步的伤害。然而，免疫系统会过度反应并导致例如过敏与其他发炎反应。

默克在它的手册中警告，病人本身或家族有B或T细胞缺陷，不得接受活性病毒疫苗注射，以免招致严重或死亡程度的感染。同时它也载明，有B和T细胞功能缺陷，具食物过敏，吸入性过敏，溼疹，皮肤炎，神经学恶化（neurological deterioration）及心脏病的人，接种活性病毒疫苗会死亡。他们的免疫系统无法支撑对减毒病毒（modified live-virus vaccines）产生健康的反应。

减毒病毒疫苗在病人体内逃窜，直到免疫系统被激起防护。如果防御系统无法被激起，疫苗就会一直在体内逃窜直到病人产生原先要防御的疾病。

一个秩序大乱的免疫系统将会导致一些发炎状况，例如关节炎，胰脏炎，大肠炎，脑炎以及任何自体免疫疾病，例如癌症及白血病，使身体攻系自己的细胞。

目前有一些整体疗法新的理论被提出，一位英国空大的学生Gary Smith在整理一些相关的说法如下：

Dr Jean Dodds：许多兽医正在追踪过敏及注射减毒活性病毒的免疫不全疾病…（注9）

Christina Chambreau, DVM：定期施打疫苗可能是我们对我们的动物所做的最糟的事情。它们导致任何型态的疾病，但无法直接定义由疫苗所导致。（注10）

Martin Goldstein, DVM：我认为疫苗，是导致今日美国犬猫的头号杀手。

Dr Charles E. Loops, DVM：整体疗法兽医师认为疫苗本身提供的伤害比好处多。（注12）

Mike Kohn, DVM：为了回应疫苗的扰乱，有许多自体免疫疾病例如过敏，颠痫，肿瘤，以及一些小动物的行为问题，日益增加。（注13）

发炎理论

Gary Smith的理论提供了长期以来善于观察的医疗保健医护人员所陈述的解释，或许他们不了解为什么他们的观察驱使自己去陈述。Gary的理论则意外地的在科学界内部投下一颗炸弹，有些人相信他的理论可能可导向治疗包括癌症在内的许多疾病，而他的理论也解释了疫苗的作用过程是高度令人质疑的。

Gary在研究包括阿兹海默症，帕金森症，类风溼性关节炎以及HIV及爱滋病等每一种发炎的疾病时，对发炎有更深层的了解。而他的理论质疑我们长久以来既有的智慧：当一个人生病时，在感染部位会发炎来协助治疗。Gary宣称，事实上，发炎是要防止身体去辨识外来物质，并作为侵略者的躲匿处。

「癌症被形容无法治愈，而所有成功的癌症都是被发炎所围绕。通常这会被解释成是身体要对抗癌症而引起发炎，但它其实是因为病毒或细菌故意造成发炎，目的就是要在免疫系统中隐藏。」

如果Gary的理论是对的，由疫苗引起发炎如此常见的过程，不是过去大家所假设的一种必要接受的讯号，相反的，它可能是疫苗里一种病毒或细菌，或被免疫系统视为侵略者的外来蛋白质，偷偷摸摸地赢得胜利。

如果Gary是正确的，发炎反应并非基于保护而是侵略者的讯号，那疫苗就不是我们过去所认为的是我们的朋友，反而是代表敌人前来埋伏的刺客，而人医与兽医就成了非自愿的共犯。更糟的是，我们这些动物保护者及饲主，还要掏出钱来非自愿的摧毁我们所爱的家人。

基本上疫苗是医药世界的隐形炸弹，它们被用来射杀城堡内的侵略者以攻城掠地制造混乱。以病毒性疾病而言，例如麻疹，腮腺炎，德国麻疹（以狗儿来说如犬小病毒肠炎，犬瘟热等），我们宁可让这些病毒获得胜利，然而癌症，白血症及其他发炎或自体免疫（自我攻击）疾病则需取代它们的地位才行。

在北美27所兽医学校已根据一些规范更改他们对犬猫的疫苗协定（注15），不过，英国的动物医院及公立兽医体系仍不愿倾听这些更改的协定及忽略下列的事实。

犬猫的免疫系统于六个月即成熟，如果六个月大之后注射改良式的减毒疫苗（modified live-virus vaccine），它会产生免疫效果。如果一年后，犬猫施打了另一种减毒疫苗，先前疫苗的自体抗体会消除第二种疫苗的抗原使其效力降低或是无效。

不止是年度的疫苗是没有必要的，也会使宠物有过敏反应及自体免疫性溶血性贫血的危机。

翻成白话来说，美国兽医学校以及美国兽医协会已寻求疫苗可持续多久的时间有效，而且也宣称每年施打疫苗是不必要的（注16-19）。

此外，他们也知道疫苗并非没有后遗症，威斯康辛大学病理生物系主任Dr Ron Schultz自1980年即不断提出相关论述，而作者本身也自12年前即不断鼓吹疫苗所造成的伤害。虽然十余年下来有些进展，然而每年仍然有数以百计或千计的动物因疫苗濒死﹣﹣而那其实是完全不必要的。

好消息是有有数千名动物的爱好者（但还不够多人）听到了我们所说的。在全世界的犬健康关怀协会的会员，让伴侣动物吃真正的天然优质食物，拒绝加工的宠物食品，并不打过多的疫苗以降低疫苗所带来的风险。有些人，包括作者自己则选择不帮自家的宠物施打疫苗。得到的回报是健康及长寿的狗儿陪伴长久。

作者简介：
Catherine O’Driscoll居住在苏格兰，饲养三只黄金猎犬，本身经营一个犬健康关怀协会（http://www.canine-health-concern.org.uk），曾著有「Shock to the System」，以及畅销书「兽医不会告诉你有关疫苗的事」（What Vets Don’t tell You About Vaccines）等。联络方式catherine@carsegray.co.uk
Dogwise网址http://www.dogwise.com

注释：
1. “Effects of Vaccination on the Endocrine and Immune Systems of Dogs, Phase II", Purdue University, November 1,1999, at http://www.homestead.com/vonhapsburg/haywardstudyonvaccines.html.

2. See www.vet.purdue.edu/epi/gdhstudy.htm.

3. See http://www.avma.org/vafstf/default.asp.

4. Veterinary Products Committee (VPC) Working Group on Feline and Canine Vaccination, DEFRA, May 2001.

5. JVM Series A 50(6):286-291, August 2003.

6. Duval, D. and Giger,U. (1996). “Vaccine-Associated Immune-Mediated Hemolytic Anemia in the Dog", Journal of Veterinary Internal Medicine 10:290-295.

7. New England Journal of Medicine, vol.313,1985.
See also Clin Exp Rheumatol 20(6):767-71, Nov-Dec 2002.

8. Am Coll Vet Intern Med 14:381,2000.

9. Dodds, Jean W.,DVM, “Immune System and Disease Resistance", at http://www.critterchat.net/immune.htm.

10. Wolf Clan magazine, April/May 1995.

11. Goldstein, Martin, The Nature of Animal Healing, Borzoi/Alfred A. Knopf, Inc., 1999.

12. Wolf Clan magazine, op. cit.

13. ibid.

14. Journal of Inflammation 1:3,2004, at http://www.journal-inflammation.com content/1/1/3.

15. Klingborg, D.J., Hustead, D.R. and Curry-Galvin, E. et al., “AVMA Council on Biologic and Therapeutic Agents’ report on cat and dog vaccines", Journal of the American Veterinary Medical Association 221(10):1401-1407, November 15,2002,

http://www.avma.org/policies/vaccination.htm.

16. ibid.

17. Schultz, R.D., “Current and future canine and feline vaccination programs", Vet Med 93:233-254,1998.

18. Schultz, R.D., Ford, R.B., Olsen, J. and Scott, P., “Titer testing and vaccination: a new look at traditional practices", Vet Med 97:1-13, 2002 (insert).

19. Twark, L. and Dodds, W.J., “Clinical application of serum parvovirus and distemper virus antibody liters for determining revaccination strategies in healthy dogs", J Am Vet Med Assoc 217:1021-1024,2000.

使用FB留言意见